¿Democracia en México?, por José Miguel Cobián

COLUMNA

El Baldón

¿Democracia en México?
Por José Miguel Cobián

Llevo días con esta reflexión en la cabeza: ¿México es un país con vocación democrática? Creo que de esta respuesta depende el futuro del país.

Entiendo que durante muchos años se simuló una democracia con el fin de quedar bien con los grandes exportadores de la idea de mundo libre y democracia: Los Estados Unidos.

Si, la democracia mexicana durante el Priato fue una invención. Una enorme simulación. Y sin embargo, la población estaba más o menos contenta, porque había avances cada sexenio, avances que permitían al ciudadano promedio aceptar la más arraigada costumbre cultural mexicana que es la corrupción. Siempre hubo minorías idealistas que aspiraban a un mejor México, y esa minoría estuvo durante muchos años representada por el PAN. Independientemente de que sus ideales se mezclaran con valores religiosos y morales que hoy podríamos cuestionar al ritmo de la visión actual del mundo.

Poco a poco el malestar social, cada vez más incontenible por los métodos normales de represión o adquisición, fue generando la necesidad de que el sistema político se abriera para no desaparecer en un estallido de violencia. Así llegaron las reformas democráticas de Reyes Heroles, que abrieron la posibilidad de gobiernos de oposición en estados y posteriormente llevaron, gracias a nuevos acuerdos nacionales y reformas a las leyes, a la posibilidad de una alternancia.

En lo personal sigo pensando que Labastida hubiera sido un mucho mejor presidente que Vicente Fox, pero éste logró mediante su presencia mediática, atraer multitudes hartas con la falta de libertad electoral en el país. Aquéllos que creían que Cárdenas había ganado en el 88. La izquierda desesperada por la falta de oportunidades. Desarticularon los movimientos guerrilleros institucionalizando partidos políticos de izquierda, pero sin acceso real al poder.

Y con Fox, se perdió la moral panista. Como ellos mismos dicen, ganaron el poder pero perdieron su propia conciencia e identidad. Ya con Calderón el cinismo volvió con más fuerza, y se trataba – como siempre -, – como hasta ahora-, de enriquecerse con los puestos públicos.

Infinidad de panistas pasaron a una vida más cómoda gracias a sus contactos con otros panistas que manejaban el presupuesto público. Se acabó la mística de Acción Nacional en el momento en que vieron el dinero en las arcas públicas. Pero eso no fue lo peor. No llegó el gobierno humanista. Las grandes masas seguían esperando que ¨les hiciera justicia la revolución¨. Y esa justicia no llegó.

Acuerdos cupulares llevaron al PRI al poder otra vez, y como el PAN, desaprovechó la oportunidad que le dio el elector. La corrupción fue evidente para millones de mexicanos. Cuando menos la corrupción del gobierno de Calderón fue más discreta. Y con Fox y sus hijastros fue vergonzosa. Pero así es la política en México, justifican quienes hoy se sienten honrados de codearse con Fox o Calderón.

Peña decide que ante la imposibilidad de que gane su delfín, le daría el triunfo a López, porque Anaya había ofrecido meterlo al bote, mientras López le ofrecía impunidad, y López tuvo y tiene palabra. Peña sigue impune.

Llega López a la presidencia, con un carisma impresionante, y una capacidad absoluta de mentir en la cara del ¨pueblo bueno¨, y aun así convencerlo. Se instaura el gobierno más corrupto de la historia, se institucionaliza el saqueo a las arcas públicas, creando una hermandad delincuencial desde el más humilde alcalde, pasando por los gobernadores, hasta las más altas esferas de poder.

Pero no pasa nada, porque López entiende la mentalidad de las masas mexicanas. El pacto es claro: Tú, has lo que quieras con el gobierno, con los servicios públicos, con el dinero de la nación, con nuestra salud, con la educación, con la seguridad, destruye instituciones, pero dame unos centavos cada mes. Y esa es la voluntad popular, que por cierto, todo demócrata debería respetar.

Al mismo tiempo, López sigue al pie de la letra el manual del populista, tanto para controlar a la población como para perpetuarse en el poder, primero con un intento de Maximato, y posteriormente heredando el poder a sus hijos o a sus más cercanos, mediante la destrucción de cualquier posibilidad de cambio por la vía electoral.

La ignorancia histórica de López lo lleva a arriesgar el país en su conjunto. Por un lado su alianza con los grupos más violentos del crimen organizado, les otorga más recursos, poder y control territorial, creado la semilla de una narco guerrilla similar a la colombiana de las FARC. Por otro lado, fomentando una corrupción y ambición desmedida en la Marina y el Ejército, cuerpos militares con una tradición de corrupción discreta, que ahora se vuelve inconmensurable. Allí crea la semilla de una incapacidad del estado para defender no sólo la integridad del territorio nacional, sino también pone en venta a marinos y soldados al mejor postor, y puede generar la semilla de un golpe de estado cuando así convenga a los intereses extranjeros.

Si el PRI abrió la democracia mexicana ante el riesgo de conflictos sociales graves. López antepone su propio interés y el de su partido por encima de los intereses de la nación. Así que dejan la semilla de conflictos sociales, ante la imposibilidad de acceder al poder por medios ¨democráticos¨.

Las fallas y errores en la administración pública son inconmensurables. No vale la pena repetirlos aquí. Lo que nos lleva a que hoy todavía no hay un descontento social manifiesto. Los agravios a infinidad de sectores de la población, están a la vista de todos, y aun así, gracias al control de los líderes de los partidos de oposición, no hay camino por la vía de las urnas para lograr un cambio.

Baste ver que en Sinaloa quién lleva las preferencias electorales es Morena y por mucho. No así Michoacán. Pero el punto es que si la mayoría de los sinaloenses están felices con 700 días de violencia desatada, pérdidas económicas, inseguridad, y todos los daños colaterales que ha causado la guerra intestina del cártel de Sinaloa, más los daños causados por la mala administración gubernamental.

Mi conclusión es que México no tiene vocación democrática. En todos los estratos sociales observamos tlatoanis que dirigen la vida de una organización, de un grupo, de una familia. No son organizaciones democráticas donde todos opinen, son verticales, donde el que manda, manda, y los demás obedecen y gozan de las mieles y beneficios, cuando los hay.

Si la masa crítica de demócratas es mínima, es iluso aspirar a la democracia. Si acaso podemos aspirar a gobierno menos mediocres que el actual. Pero ¿Cómo lograr un cambio de gobierno cuando quién gobierna controla todo? Los órganos electorales, los tribunales electorales, compra la voluntad popular, goza de absoluta impunidad al violar las leyes, acusa a opositores, secuestra opositores en días electorales apoyado por grupos criminales, etc. Queda la pregunta en el aire.

Como queda en el aire la pregunta sobre si México tiene vocación democrática con un pueblo que no se asume como ciudadano, sino como siervo y seguidor de un Tlatoani, o de cientos de miles de Tlatoani (tos).

https://josecobian.blogspot.com/2026/01/blog-post_07.html
https://www.facebook.com/jose.miguel.cobian.elias.2025
@jmcmex
https://www.facebook.com/ELBALDONDECOBIAN/